|
Avoir choisi de placer "Mettre en liste noire" juste entre "Ajouter au carnet d'adresse" et "Visualiser ses albums photos", ce n'est pas une bonne idée du tout !!!  
|
|
|
|
Suite à un commentaire de BoglaCitation:
3. mais, comme tant d'autres aussi, il ne fait qu'utiliser le système de modération en place sur Aff, qui est fait ainsi.
4. système dont je suis un opposant déclaré, constant et irréductible de longue date, mais c'est une autre histoire.
S'oppositionner, c'est bien. propositionner, c'est mieux.
Que demande-t-on ? Une modération plus pondérée ? Parfait. Comment fait-on dans la vie pour trancher des conflits ? Jugement de première instance, un juge. Si appel, jugement en appel, trois juges.
Qui est le plus qualifié pour modérer, cela fait quatre ans que je le répète, sinon les usagers du site eux-mêmes (comme sur Slashdot) ?
Donc, une solution possible est de cumuler les croix rouges que reçoit une contribution, et à trois votes indépendants, on l'écarte.
Mais qu'est-ce que des votes indépendants ? Eh bien pardi, des votes ne provenant pas de cliques !
Et comment identifie-t-on les cliques ? Ben c'est fastoche : ce sont ceux qui cliquent toujours ensemble ou presque sur les mêmes croix rouges.
Rien n'est plus simple en théorie des graphes que d'identifier une clique. C'est même un exercice de première année.
http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=graphes+%22identifier+une+clique%22
Dès lors qu'on est membre d'une clique, sa voix compte pour 1 divisé par le nombre de membres de la clique. Ainsi, une clique compte pour une seule personne, ce qu'elle est réellement.
(Qu'on se rassure, on peut facilement identifier le coefficient d'appartenance de quelqu'un à une clique par un coefficient entre 0 et 1 et pondérer son vote en conséquence. Pas de tricherie possible, ce serait 100% automatique) |
|
|
|
Juste histoire d'être tenu au courant en temps réel des choses y compris quand on n'est pas connecté ?
M. Affection :  |
|
|
|
Citation:
Forum / Auteur / Msgs / Mise à jour
Bien agréables, ces tableaux à quatre colonnes... mais ne le seraient-ils pas infiniment plus si l'on pouvait cliquer sur la tête de chaque colonne pour les obtenir triés selon le contenu de la colonne en question ?  |
|
|
|
Que diriez-vous du remplacement des noms de forums par des "tags" ?
Leur principe est qu'au lieu de se couler dans une catégorie qui soit nécessairement celle - unique - de la contribution à laquelle on répond, on puisse associer à celle-ci des mots-clés de son choix séparés par des virgules, par exemple : Sarkozy,malversations,économie, même si la contribution d'avant est taggée européennes,interrogations,Besancenot.
La notion de forum disparaît alors et en cliquant sur le nom d'un tag on retrouve en enfilade toutes les contributions comprenant ce tag, par ordre chronologique (merci, SQL !). On peut bien entendu toujours, si on le préfère, suivre la chronologie du fil. |
|
|