 PHIL - 391201  Publié le 22/12/2005 à 19:30 
Amis dirigeants du site Aff,
Depuis trop longtemps maintenant et sur beaucoup trop de forums, les internautes se plaignent d'interventions malheureuses des modérateurs.
Manque d'impartialité, précipitation, mauvais jugements, intolérance sont parfois à la base de plonkages intolérables.
Par contre, laisser-aller,laxisme permettent à certains de s'exprimer de façon outrancière, voire vulgaire, allant à l'encontre de la net-étiquette sans qu'aucune intervention alors plébiscitée par la plupart ne voit le jour.
N'ayant été jusqu'alors nullement "victime" de ces débordements "actifs" ou "passifs", je conserve mon entière neutralité pour proposer ce qui suit:
Pourquoi les dirigeants de ce site n'ouvriraient-ils pas un fil sur lequel les volontaires pourraient postuler pour devenir modérateurs (trices) en répondant déjà à certains critères qui pourraient être préalablement définis d'un commun accord ?
Le renouvellement se ferait périodiquement par moitié ou par tiers.
Et dans la clarté. Que tous soient connus et surtout reconnus.
pour terminer, je voudrais préciser que l'intention de ce fil n'est pas de mettre les dirigeants de ce site ainsi que les actuels modérateurs au banc des accusés mais tout simplement de s'appuyer sur des bases existantes et d'y apporter certaines modifications.
SANS PLUS.
|
PHIL - 391201 Publié le 28/01/2006 à 20:34
Citation:
en ce qui concerne l'annonce clothilde, elle a effectivement vertement insulté un autre membre. Nous ne pouvons tolérer un manque de respect reproductible, ce qui nous serait reproché
S'agissant d'insulte qui aurait été portée à un autre membre, je ne vois toujours pas en quoi sa participation me concernant a été plonkée !
En quoi seriez-vous responsables vous les modérateurs des réparties, des propos des uns et des autres ?
Le principe de la liste noire existe pour y rémédier et aussi la possibilité qui nous est offerte de vous signaler de tels agissements.
Je considère toujours vos intrusions dans nos courriers comme une atteinte et votre comportement à cet égard comme du voyeurisme.
|
PHIL - 391201 Publié le 28/01/2006 à 22:17
Yes my friend, thank's !
Citation:
quand quelqu'un(e) est soupçonné(e) d'avoir importuné les membres de notre site
Il me semble qu tu "flirtes" avec le droit au quotidien, non ?
Il s'agit bien de soupçon, là ?
Léger comme raisonnement suivi d'une sanction bien lourde pour une personne qui n'est que soupçonnée et non confondue et accusée. Si elle l'était vraiment, elle prendrait "perpéte" ?
Et quand bien même elle aurait importuné une personne, en quoi les autres seraient-elles concernées ?
On en a connu et par dizaines, Xiane, toi que j'appelle la mémoire du site...
Tu me diras que je pinaille, peut-être ? Non, j'aime ce qui est droit et juste et rigoureux.
|
 Monsieur Affection - 1  Publié le 29/01/2006 à 03:35
Citation:
c'est autre post qui est plus "inadmissible
s'il est inadmissible, pourquoi ne cliquez vous pas sur la croix rouge ?
nous supprimons systematiquement toutes les contributions qui nous sont signalées et ou un membre d'affection est attaqué
|
Monsieur Affection - 1 Publié le 29/01/2006 à 03:40
Citation:
En quoi ces propos tout à fait anodins méritaient-ils une telle sanction ?
Lorsqu'une annonce envoit des insultes à un autre membre, ce n'est pas forcement à vous qu'elle a ecrit ses insultes
L'annone est alors classifiée comme insulteuse
tous les messages envoyés de cette annonce insulteuses sont supprimés et ses correspondants sont avertis |
Monsieur Affection - 1 Publié le 29/01/2006 à 03:42
Citation:
et moi j'infirme j'ai dans ma bal la suppression de mon post par Phil sur SON propre forum et j'ai reçu un mess de Aff4 me disant que mon post etait sucré . Je sais tres bien que dans l'absolu c'est vrai mais là il y a eu un bug ou autre chose
je ne comprends pas la question |
Monsieur Affection - 1 Publié le 29/01/2006 à 03:44
Citation:
partir de la page 3 on a plusieures personnes qui au lieu de discuter sur le theme nous font un lynchage de "Gladys" Pour reprendre la celebre phrase de Mitterrand on a une Gladys livrée aux chiens
Le propriétaire du fil peut supprimer les contributions qui devient
tous les forumeurs peuvent cliquer sur la croix rouge pour demander une suppression à la moderation
Nous n'intervenons que pour les messages qui nous sont signalés par la croix rouge
|
Monsieur Affection - 1 Publié le 29/01/2006 à 03:49
Citation:
S'agissant d'insulte qui aurait été portée à un autre membre, je ne vois toujours pas en quoi sa participation me concernant a été plonkée !
Nous supprimons les messages des annonces insulteuses pour proteger nos membres
si une annonce a proféré des insultes envers un autre membre, il y a de fortes chances qu'elle ait envoyé d'autres messages du meme type à d'autres personnes
et recevoir des messages d'insultes ou des propos vulgaire n'est pas forcement agreable
aussi nous supprimons tous les messages envoyés par l'annonce insulteuse
les messages peuvent tout de meme etre retrouvés par l'intermédiaire de l'historique ou en consulant les messages supprimés |
Monsieur Affection - 1 Publié le 29/01/2006 à 03:51
Citation:
pour une personne qui n'est que soupçonnée et non confondue et accusé
la personne n'est pas que soupconnée, elle a reellement tenu des propos insultants meme si ce n'est pas avec vous |
127034 Publié le 30/01/2006 à 09:13
Citation:
Nous n'intervenons que pour les messages qui nous sont signalés par la croix rouge
justement là est le probleme 20 d'zi !!!
par contre rien de ta part pour les messages envoyés et non repondus ?? bah je commence à en avoir l'habitude  |
Monsieur Affection - 1 Publié le 30/01/2006 à 21:25
ca peut en effet m'arriver de ne pas répondre à un message
|
792221 Publié le 30/01/2006 à 21:45
Citation:
insulteuses
insultantes?  |
1638759 Publié le 03/02/2006 à 17:10
Dis msieur, qui c'est qui m'a enlevé tous mes jolis messages ?
Surtout le grand que j'avais fait sur le projet de loi sur le nouveau contrat d'embauche avec deux ans à l'essai, je pense pas avoir été insultant ! |
1123272 Publié le 14/06/2007 à 12:01
Citation:
Manque d'impartialité, précipation, mauvais jugements, intolérance sont parfois à la base de plonkages intolérables. Par contre, laisser-aller,laxisme permettent à certains de s'exprimer de façon outrancière, voire vulgaire, allant à l'encontre de la net-étiquette sans qu'aucune intervention alors plébiscitée par la plupart ne voit le jour.
 Phil ! je découvre ton fil et bravo, dommage qu'il ai été laissé à l'abandon, car depuis quelques semaines les "forums" sont dans un état lamentable !
Bannissment de Gimel de 7 jours.
Bannissement de Seberg systématiquement !
Laxisme sur les contributions racistes du fil "Algérie pour les nuls"
Suppression de mon fil sur le "racisme" sans explication et sans raison.
Attaques et insultes deguisées ou ouvertes sur les forums au quotidien.
Merci à la Modération, d'assumer sa fonction, de nous répondre poliment et rapidement et de rétablir l'ordre sans utiliser une politique de deux poids deux mesures, à la tête du client.
Car clients nous restons ici  |
1123272 Publié le 14/06/2007 à 12:06
j'ai lu Glad, que tu en as pris pour ton grade à une époque ici  |
Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 14/06/2007 à 12:07
Citation:
Laxisme sur les contributions racistes du fil "Algérie pour les nuls"
On n'y expose pourtant que des faits et non des dogmes.
On n'y peut rien si les faits sont têtus Citation:
Attaques et insultes deguisées ou ouvertes sur les forums au quotidien.
Fanfan : Ce n'est pas Elsa qui ferait ça 
Rhiannon : Non. Elle ne déguise pas |
835521 Publié le 14/06/2007 à 12:10
Citation:
j'ai lu Glad, que tu en as pris pour ton grade à une époque ici
Seulement seuls les vrais savent |
1344001 Publié le 14/06/2007 à 12:13
Citation:
On n'y expose pourtant que des faits et non des dogmes.
Nous n'avons ni la même grille de lecture ni le même sens des valeurs dans ce cas. Acune acrinomie dans cette remarque, juste une constatation. |
Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 14/06/2007 à 12:15
Il n'est pourtant pas difficile de distinguer un fait d'un dogme. Cette distinction ne fait référence à aucun système de valeur et la seule lecture qui est à faire ici est celle de la définition de ces mots dans n'importe quel dictionnaire.Citation:
DOGME, subst. masc.
Proposition théorique établie comme vérité indiscutable par l'autorité qui régit une certaine communauté.
Exemple : le dogme de l'égalité des civilisations en matière intellectuelle et morale.Citation:
FAIT, subst. masc.
A. Réalisation d'une chose; manière de faire, façon d'agir.
Exemple : citation d'extraits officiels du coran. |
1377356 Publié le 14/06/2007 à 12:29
Citation:
ca peut en effet m'arriver de ne pas répondre à un message
Ah ah ah !!!!
Citation:
Monsieur Affection - 1 a 930 messages non lus dans sa boite aux lettres
en effet !!! |
1123272 Publié le 14/06/2007 à 12:35
 effectivement Titrun, Noel viendra plus vite que nos réponses  |
1344001 Publié le 14/06/2007 à 12:47
Nous sommes d'accord concernant la definition d'un dogme, mais chaque religion a des dogmes (que moi personnellement je trouve archaïques) mais l'amalgame consiste à voir derrière chaque musulman un islamiste terroriste. Ce n'est pas ce que je remrque dans la vie de ma cité. Ne me racontez tout de même pas que les musulmans Francais sont plus extrèmes que les musulmans Belges.
J'ai dit dans un autre fil que certaines des contributions sur le fil dont on parle sont aussi nauséabondes que les contributions de LVN et de lasource? (pas certaine du pseudo) |
Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 14/06/2007 à 12:52
Citation:
l'amalgame consiste à voir derrière chaque musulman un islamiste terroriste
Assurément, mais où donc penses-tu voir dans le fil en question cet amalgame-là.
On se contente de rappeler aux musulmans où à ceux qui se croient tels, puisqu'ils ne semblent pas connaître le coran, ce qui est écrit en toutes lettres dans ce livre. Libre à eux de l'appliquer ou pas.
S'ils ne l'appliquent pas, ils ne peuvent se dire musulmans. S'ils l'appliquent, il leur sera difficile de ne pas être terroristes, puisque le djihad fait partie du jeu et ne doit s'arrêter que quand la terre entière sera musulmane, n'est-il pas ?Citation:
J'ai dit dans un autre fil que certaines des contributions sur le fil dont on parle sont aussi nauséabondes que les contributions de LVN et de lasource? (pas certaine du pseudo)
Je suppose que tu penses à celles de Slum ou de quelque chose comme ça. En effet, elles sont à gerber d'infantilisme. Sky est un saint de ne pas les plonker, mais je suppose que ça fait parte de sa stratégie pour montrer quel genre de personnes se trouvent en face. C'est sans doute habile |
1377356 Publié le 14/06/2007 à 12:58
Il me semble que le site en question est réouvert...
Vous êtes priés d'aller en débattre dessus
Merci |
1123272 Publié le 14/06/2007 à 13:15
Merci Titrun de l'avoir fait remarqué  Ma tite Justine, bravo pour ta répartie  |
Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 14/06/2007 à 13:21
Justine, bravo pour ton absence de réponse. Elle semble indiquer qu'à la différence d'Elsa tu comprends les arguments que tu lis  |
1344001 Publié le 14/06/2007 à 13:25
Paga, Je prepare ma réponse. mais maintenant il faut que je parte bosser.
Je ne tiens pas à te repondre n'importe comment. Aucune honte à t'avouer que je trouve pas mes arguments aussi vite que toi tu trouves les tiens.
|
1123272 Publié le 14/06/2007 à 13:28
Je suis une sainte de ne pas plonker vos participations, car elles ont le mérite de démontrer votre incapacité à comprendre
Revenons au sujet du fil de PHIL |
Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 14/06/2007 à 13:29
No problem, Justine Nous avons tout le temps pour exposer nos points de vue et en effet mieux vaut bien trier le pour et le contre plutôt que de prendre le débat comme une partie de ping-pong
On se rend d'ailleurs souvent compte que bien des conflits que l'on croyait au départ de point de vue ne se résument en fin de compte qu'à des questions terminologiques |
1276169 Publié le 14/06/2007 à 15:08
A lire certains forums, nous sommes passés de l'affection à l'aversion constante.
Voire la haine ...
Chroniques de la haine ordinaire ...
C'est aussi navrant qu'affligant...
Perle
|
Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 14/06/2007 à 15:10
Citation:
Voire la haine ...
Bien présompteux qui prétend deviner les motivations d'autrui alors qu'il n'arrive déjà que rarement à connaître les siennes |
