coran,droit,homme
Forums > SociétéAller à la dernière page
<< Précédent |

Coran et droit de l'homme

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 28/06/2009 à 17:28 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
Avec les lois sur le voile et celle annoncées sur la Burka, ce gouvernement s’opposerait aux musulmans ?

Je ne le pense pas, ce gouvernement est construit sur le principe de la déclaration des droits de l’homme, une devise liberté égalité fraternité, valeurs qui font que beaucoup d’immigrants même musulmans, ont envie de venir profiter de cette solidarité et de cette paix sociale qu’ils ne trouvent plus dans leurs pays, alors d’où vient cette opposition ?

En lisant le Coran je constate qu’il donne des directives telles que :

Discrimination entre filles et fils en matière d’héritage
Discrimination religieuse en matière d’impôts
Appel au meurtre des autres croyants
Appel au meurtre des apostats
Considère l’esclavage comme normal
Considère le mensonge et le meurtre comme des valeurs.

Tous ces principes (dont beaucoup sont retrouvés aussi dans d’autres livres religieux) ne sont-ils pas contraires aux principes de la déclaration des droits de l’homme ?

Alors si le Coran est considéré comme un livre historique peut-être valable par rapport aux moeurs de son temps, il est acceptable aux mêmes titres que d’autres livres ayant marqué l’histoire, livres religieux ou politiques, il peut être accepté comme tel, mais s’il veut imposer ces règles comme lois actuelles, il s’oppose fondamentalement aux lois républicaines et doit être combattu comme la république a combattu les excès du catholicisme, du fascisme, du racisme, et même trop tardivement du colonialisme, qui ont eux aussi prôné des valeurs contraires aux valeurs républicaines.

Il ne s’agit pas de renier ce qui est écrit dans ces livres, mais seulement de remettre ces affirmations à leur place dans l’histoire des civilisations, et de n’en tirer que des valeurs morales, humaines et symboliques,

Les musulmans seront les premiers gagnants enfin acceptés, comme les juifs, les bouddhistes, les catholiques les athées, et bien d’autres encore, en acceptant ces valeurs, ils gagneront leur respect avec le respect qu’ils auront de la liberté de croyances des autres.
2422872 Publié le 23/12/2009 à 07:44 supprimer cette contribution
Citation:
d'abord c'est une coup de politique interieure de Copé ensuite cette loi si jamais elle passait ouvrirait un boulevard a la victimisation de tous les musulmans


pas du tout.. la burka n'a aucun fondement religieux
de plus en france on reste maitre de l'espace public devolu a l'application de la laicité..
point

tout ceux qui sont d'accord avec la burka , n'ont qu'a s'exprimer devant leurs electeurs
2505797 Publié le 23/12/2009 à 07:45 supprimer cette contribution
les textes citent les emplois publics ..//
effectivement, mais malgrés ça j'ai appris que dans un lycée spécialalisé du 92 par une infirmière scolaire que certains employés sois disant musulmans faisaient la prière dans les couloirs. Bien entendu il s'agit pour eux d'e..erder la direction qui n'ose dire non ..attitude raciste de l'EN?.
2505797 Publié le 23/12/2009 à 07:47 supprimer cette contribution
pas du tout.. la burka n'a aucun fondement religieux ..//
je sais bien mais Copé veut juste se ramener des électeurs pour l'avenir
2422872 Publié le 23/12/2009 à 07:47 supprimer cette contribution
rien a voir avec la burka, ce vetement est une expression politique .. rien d'autre ..
quand il en coutera 150 € d'amende .. on y refechira a 2 fois
2422872 Publié le 23/12/2009 à 07:48 supprimer cette contribution
Citation:
je sais bien mais Copé veut juste se ramener des électeurs pour l'avenir


et alors c'est le cas de tous les politiques t'as mis quoi dans ton café
2505797 Publié le 23/12/2009 à 07:48 supprimer cette contribution
comme je le disais plus haut, si on la fait enlever partout où on peut l'exiger, la porter deviendra quasi impossible.
2422872 Publié le 23/12/2009 à 07:52 supprimer cette contribution
ben non tant que t'as pas de loi on peut se ballader dans la rue deguisé en fantome afgan
apres la loi tu ne peux plus
tu ne peut pas non plus te pointé voilée pour un mariage.. Paff
2422872 Publié le 23/12/2009 à 07:56 supprimer cette contribution
ben , bien que je ne sois pas fan , on peut quand meme reconnaitre le visage de la personne
2505797 Publié le 23/12/2009 à 08:01 supprimer cette contribution
si ça reste dans les lieux de cultes ça va
2422872 Publié le 23/12/2009 à 08:04 supprimer cette contribution
ben le truc c'est vois t on ou pas le visage de la personne..
si oui no problemo , si non interdit
donc le foulard sur la tete oki , mais devant le visage non
2505797 Publié le 23/12/2009 à 08:09 supprimer cette contribution
il est vrai que "je" les laisserais tranquille parce :
1) c'est encore traditionnel en france et en europe en general.
et 2 on voit le visage
2501070 Publié le 23/12/2009 à 08:22 supprimer cette contribution

ouais, les pretres à poil !

2505797 Publié le 23/12/2009 à 08:23 supprimer cette contribution
t'es sure ??
2505797 Publié le 23/12/2009 à 08:25 supprimer cette contribution
a propos aussi de cette affaire..

Clotilde Reiss doit comparaître ce mercredi..//

ça n'est plus une inculpée, c'est une otage
2422872 Publié le 23/12/2009 à 08:40 supprimer cette contribution
bien fait pour sa gueule qui lui a demandé d'aller la bas
moi ce qui m'enerve c'est que les gens se mettent tout seuls dans la et aprés ils viennet pleurnicher pour qu'on les en sorte
595300 Publié le 23/12/2009 à 08:52 supprimer cette contribution
Bon, certains devraient lire ce fil et surtout le lien qui est en sujet.
2456883 Publié le 23/12/2009 à 19:04 supprimer cette contribution
Citation:
je pense que toute tenue religieuse peu importe la religion ne doit pas faire publicité dans les lieux publics , y compris pour les chefs religieux , allez hop le pape en costard cravate !


Idem pour la tenue militaire, des avocats, magistrats, policières, gendarmes, medecins,chefs cuisiniers,....

A bat tous les signes distinctifs
2456883 Publié le 23/12/2009 à 19:27 supprimer cette contribution
Citation:
les avocats ne portent la robe qu'au tribunal


Certains les tiennent à la main dehors et partout
2422872 Publié le 23/12/2009 à 19:28 supprimer cette contribution
ce qui est decrit sont des uniformes
rien a voir avec la burka
2422872 Publié le 23/12/2009 à 19:54 supprimer cette contribution
ben oui
2422872 Publié le 23/12/2009 à 19:56 supprimer cette contribution
et la burka n'est pas un uniforme de la republique .. rien a voir , on peut voir les visages des gens en uniforme
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 23/12/2009 à 20:12 supprimer cette contribution
Sauf les cagoulés de la police d'intervention !
2456883 Publié le 23/12/2009 à 20:42 supprimer cette contribution
Citation:
ce qui est decrit sont des uniformes
rien a voir avec la burka


Les militaires sont dréssés pour tuer, larguer des bombes sur des sites, des populations, ils sont responsables des crimes majeurs massacres,tortures,génocides, viol, rapts,... durant toute l'histoire de l'humanité et pourtant leurs uniformes ne choquent pas contrairment biensur à un visage de femme cachée ! on ne sait pas biensur qu'est ce qui se cache derrière cette Burka ? un Tank ? un avion de chasse ? une bombe nuclèaire ? une Kalachnikiof ? ...
2505797 Publié le 24/12/2009 à 07:52 supprimer cette contribution
Burqa : «Une manière d’adopter le stigmate par lequel on est discriminé»..//

Pour ceux qui ont envie de prendre de la hauteur sur la question..Une entrevue (excellente) de Mohamed-Cherif Ferjani professeur de civilisation arabo-musulmane à Lyon-II.

Des vêtements choisis ou subis ?Il ne faut donc pas se voiler la face : certaines jeunes filles, notamment celles qui ne sont pas recluses et qui sont engagées dans des mouvements politiques ou culturels, assument ces pratiques comme un symbole de leur engagement dans une société où elles se sentent, à tort ou à raison, stigmatisées et rejetées à cause de ce qu'elles sont ou croient être. Ne pas tenir compte de ces différences, et confondre tout, ne peut que favoriser les crispations, les peurs et les malentendus..//






Il ne faut donc pas se voiler la face ..//
2505797 Publié le 26/12/2009 à 08:56 supprimer cette contribution
Angela..essaie de trouver la petite lumière qui te réchauffera le cœur parce que là je crois que ça ne vas pas du tout. Les jours ne raccourcissent plus maintenant, c'est bientôt le printemps.
2505797 Publié le 27/12/2009 à 08:20 supprimer cette contribution
C'est la main levée des "religieux" le sommet de la corruption..//
Bien qu'étant non pratiquant, je ne vois pas les choses comme ça. Les religions sont depuis longtemps le code moral de l'Homme. Si ces derniers l'interprétent parfois n'importe comment..où disons plutôt en fonction de leurs intérêts directs, c'est eux seuls qui sont a blâmer pas la/les religions. Ce serait trop facile..
2505797 Publié le 02/01/2010 à 08:56
et malheureusement voilà encore un exemple négatif pour l'islam.

\\..Danemark: un Somalien arrêté après avoir tenté de tuer un caricaturiste de Mahomet..// \\Un Somalien de 28 ans armé d'une hache a été appréhendé vendredi soir par la police danoise peu après être entré dans la maison de Kurt Westergaard, l'auteur d'une des caricatures polémiques de Mahomet, qu'il avait l'intention de tuer, a-t-on appris de sources policières...// Kurt Westergaard, plusieurs fois menacé de mort depuis la publication il y a quatre ans par un journal danois de son dessin représentant Mahomet vêtu d'un turban en forme de bombe, était présent à son domicile d'Aarhus (ouest) avec sa petite-fille de 5 ans, lorsque l'individu est entré, selon la police. "Je me suis réfugié dans notre salle sécurisée, d'où j'ai alerté la police, pendant qu'il essayait avec force d'enfoncer la porte. Mais il n'y est pas parvenu", a expliqué Kurt Westergaard, très marqué, à l'agence danoise Ritzau. La personne arrêtée a, selon les informations du PET, des liens étroits avec l'organisation terroriste somalienne al-Shebab de même qu'avec des chefs d'Al-Qaïda en Afrique de l'Est", révèle le communiqué du renseignement intérieur danois..//


- Voilà aussi pourquoi il faut une gestion plus fine de l'immigration en europe, statistiques ethniques comprises. Il est bien évident que ce type aurait du être expusé de l'UE depuis longtemps. J'attends avec impatience la condamnation de cet acte par les autorités religieuses musulmanes danoises et égyptiennes notamment.


- hommage et soutien au dessinateurs/caricaturistes danois.

Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 07/01/2010 à 01:18 supprimer cette contribution
En règle générale, un conditionnement conduit à ressentir une douleur quasi physique lorsqu'est énoncé - de façon verbale ou graphique - quoi que ce soit qui aille contre. C'est logique, puisqu'il est justement fait pour ça.

(Relire, dans Fondation et empire (je crois), la scène superbe où le commandant Pritcher cherche à voir s'il ne serait pas conditionné par la Seconde Fondation, mais également s'il l'est toujours par le Mulet).

Le blasphème est un bon moyen de se déconditionner (ce que les francs-maçons avaient compris) jusqu'à ce que ce blasphème lui-même devienne un nouveau conformisme, auquel cas on se retrouve à la case départ

La ligne de séparation qui compte est celle des gens se prenant au sérieux des autres; les premiers ayant tort, puisqu'ils ne sortiront pas de la vie vivants. Il ne suffit pas de souhaiter une chose pour la rendre vraie, sinon nous serions tous milliardaires.
2505797 Publié le 07/01/2010 à 07:21 supprimer cette contribution
.. et enterrons l'hache de la guerre.. //
va dire ça aux extrêmistes de l'islam, ça les concerne plus que nous.
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 03/03/2010 à 22:19 supprimer cette contribution
Pour le première fois depuis que je suis sur affection je reçois avec surprise une demande de suppression d'une contribution d'Eric de la part de Univers-2228115 pour la raison suivante:
« cette contribution est a caractère raciste et de plus fait appel a l'hostilité et a la haine, on en a marre des propagandes voila »

Voici la contribution incriminée :

Citation:
et malheureusement voilà encore un exemple négatif pour l'islam.

\\..Danemark: un Somalien arrêté après avoir tenté de tuer un caricaturiste de Mahomet..// \\Un Somalien de 28 ans armé d'une hache a été appréhendé vendredi soir par la police danoise peu après être entré dans la maison de Kurt Westergaard, l'auteur d'une des caricatures polémiques de Mahomet, qu'il avait l'intention de tuer, a-t-on appris de sources policières...// Kurt Westergaard, plusieurs fois menacé de mort depuis la publication il y a quatre ans par un journal danois de son dessin représentant Mahomet vêtu d'un turban en forme de bombe, était présent à son domicile d'Aarhus (ouest) avec sa petite-fille de 5 ans, lorsque l'individu est entré, selon la police. "Je me suis réfugié dans notre salle sécurisée, d'où j'ai alerté la police, pendant qu'il essayait avec force d'enfoncer la porte. Mais il n'y est pas parvenu", a expliqué Kurt Westergaard, très marqué, à l'agence danoise Ritzau. La personne arrêtée a, selon les informations du PET, des liens étroits avec l'organisation terroriste somalienne al-Shebab de même qu'avec des chefs d'Al-Qaïda en Afrique de l'Est", révèle le communiqué du renseignement intérieur danois..//
- Voilà aussi pourquoi il faut une gestion plus fine de l'immigration en europe, statistiques ethniques comprises. Il est bien évident que ce type aurait du être expusé de l'UE depuis longtemps. J'attends avec impatience la condamnation de cet acte par les autorités religieuses musulmanes danoises et égyptiennes notamment.

(Ici, caricature connue de Mahomet)

- hommage et soutien au dessinateurs/caricaturistes danois.


Le seul reproche qu’on pourrait lui faire est de dévier d’un problème de groupuscules extrémistes vers une proposition globale de statistiques ethniques mais l'état lui-même fait ce genre de dérives.
Je répète que le racisme est de critiquer quelqu’un pour ce qu’il est et non pour ce qu’il fait : La tentative de crime est un 'acte' que tous devraient condamner, une statistique ethnique relève un "etat de fait" et irait donc étiqueter des gens pour ce qu’ils sont, pas pour ce qu’ils font. Le premier acte relève de la justice, les statistiques ethniques dérivent sur une forme d’exclusion injustifiable.

Je souhaiterais que ce pseudo « univers » explique plus précisément ce qu’il reproche à cette contribution. Mais je souhaite aussi avoir l’opinion des lecteurs sur cette demande de suppression.
<<Première | <Précédente | 3 | 4 | 5 | Page 6 | 7

Forums > Société Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Coran et droit de l'homme| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact | Créé par CAPIT
 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
connectés au chat
connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Coran et droit de l'homme