reformes,politiques,urgentes
Forums > PolitiqueAller à la dernière page
<< Précédent |

Réformes politiques urgentes

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 19/12/2006 à 19:29 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
1) Le "quatrième pouvoir" étant celui de l'information, faire élire les directeurs de chaîne pour 5 ans, lors du même scrutin que la Présidentielle pour que ça coûte moins cher.

2) Interdire formellement les "chauffeurs de salle". Si des animateurs veulent que le public applaudisse, ils n'ont qu'à se montrer un peu brillants, merde !

3) Elections séparées du président de la République et du premier ministre.

4) Publication permanent sur le Net des noms des députés absents à chaque séance de l'Assemblée nationale. Et s'ils n'ont pas fait leurs 35 heures, réduction d'autant de leur indemnité parlementaire.

5) Responsabilité pénale de tout homme politique concernant le respect de son programme, dans le cadre d'une "class action". Cela n'implique pas que le candidat n'ayant pas atteint ses objectifs soit condamné (il a pu chercher de bonne foi à les atteindre), mais au moins que la question sera examinée de près.
1507456 Publié le 07/01/2007 à 14:33 supprimer cette contribution
Quand je suis allée m'inscrire (cet été, je crois ?? ). J'ai été étonnée par la file d'attente qu'il y avait...

Voter est un droit, un devoir, ce qu'on veut. Mais ce qu'on oublie, c'est que c'est avant tout un pouvoir...L'inverse aussi, d'ailleurs.
Si personne ne vote, il y aura un sacré problème
Pas la peine de me dire que "ah, ah, ah, quel pouvoir, et bla bla bla)" si nous l'utilisions vraiment, comme le souhaitaient certains révolutionnaires...

Le fonctionnement que vous décrivez si bien, merci est fonction de l'idéalisme de ceux qui l'ont mis au point (si j'ose dire). Après, il y a nous (nous ) Mais ici, on est si libre...Dans les pays où l'on n'a pas le droit de vote, on en rève...
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 07/01/2007 à 15:00 supprimer cette contribution
Citation:
ce qu'on oublie, c'est que c'est avant tout un pouvoir
Tu as le pouvoir de choisir entre les personnes qu'on te propose, mais pas entre celles que tu veux.


Et si la proportionnelle était instituée (pour les législatives s'entend), ce serait encore pire : tu ne saurais même pas qui ton bulletin de vote contribue à faire élire


Arlette a parfaitement résumé les choses en rappelant : « Si les élections pouvaient vraiment changer les choses, cela fait longtemps qu'elles seraient interdites ».
Citation:
Dans les pays où l'on n'a pas le droit de vote, on en rève...
On en rêve dans la seule fonction légitimant la démocratie : virer les trop incapables. Si la démocratie est pour un pays le plus absurde des gouvernails (on dit des gouvernails ?), elle est en revanche le meilleur des fusibles, et c'est tant mieux .
1507456 Publié le 07/01/2007 à 15:03 supprimer cette contribution
"Tu as le pouvoir de choisir entre les personnes qu'on te propose, mais pas entre celles que tu veux. "

Tu a le pouvoir de ne pas choisir, ce qui contrebalance.

Je ne sais si Arlette a dit ça, mais vu qu'elle fait partie du système je me méfie de certaines de ses "analyses"...
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 07/01/2007 à 15:04 supprimer cette contribution
Citation:
Il est beaucoup question en ce moment de créer une VIème république où le président aurait moins de pouvoir.
Pure démagogie. Amender la Vème est pour cela largement suffisant.
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 07/01/2007 à 15:05 supprimer cette contribution

Je confirme qu'Arlette l'a dit. C'était d'ailleurs à une époque où elle n'avait pas ses 5% et où le vote protestataire consistait justement à voter pour elle. Nous sommes quelques uns à ne pas nous en être privés. Elle est indispensable à la vie politique; ou plus exactement son mouvement l'est.
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 07/01/2007 à 15:06 supprimer cette contribution
Citation:
Tout le monde devrait payer des impôts, ne serait-ce qu'une somme modique
Ben difficile d'acheter ne serait-ce qu'un paquet de riz sans payer de TVA dessus, non ?
1940628 Publié le 07/01/2007 à 15:16 supprimer cette contribution
pas pareil , payer un impot sans rien recevoir en echange c'est formateur
pour l'électeur s'entend
1507456 Publié le 07/01/2007 à 15:24 supprimer cette contribution
"Elle est indispensable à la vie politique; ou plus exactement son mouvement l'est. "

C'est ce que j'ai dit par "elle fait partie du système"

Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 07/01/2007 à 15:28 supprimer cette contribution

Mais je n'ai jamais dit que le système était inutile. Simplement qu'il était encore loin d'être parfait.

Le problème est déjà de ne pas s'éloigner de la perfection sous prétexte de la rechercher. Un retour à la proportionnelle serait une catastophe, puisque renforçant le pouvoir des appareils de parti et en enlevant au citoyen.
christophe - 33983lui écrire blog Publié le 07/01/2007 à 15:36 supprimer cette contribution
Citation:
payer un impot sans rien recevoir en echange c'est formateur


C'est un peu le problème des impôts, on donne un peu un chèque en blanc. Surtout quand les personnes que le peuple élit pour le dépenser ne tiennent pas leurs promesses...

De mon point de vue c'est vraiment le problème. Le montant des impôts que je paye me touche évidemment, mais au moins si j'avais la garantie qu'il soit bien utilisé et conformément aux promesses ça me poserait moins problème. Car c'est vrai que pour les politiques les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.

D'ailleurs, techniquement, je trouve qu'on pourrait encore élargir le concept de déduction d'impôts quand on fait des dons à des oeuvres caritatives. L'étendre à des "oeuvres gouvernementales" et sans limite de déduction d'impôts. Finalement on aurait le choix entre payer ses impôts et payer plus que ce que l'on doit en ayant un droit de regard sur le moyen dont il est dépensé.
1940628 Publié le 07/01/2007 à 15:38 supprimer cette contribution
Citation:
le choix entre payer ses impôts et payer plus que ce que l'on doit en ayant un droit de regard sur le moyen dont il est dépensé.

arff un anarchiste!
un dangereux idéologue pour les libertés publiques!
qu'on le pende!
1752929 Publié le 07/01/2007 à 21:40 supprimer cette contribution
la situationde la femme est evoluée en europe
mais il faut rejter oeil sur le monde arabe et le continent africain
il y des gestes serieuses mais insufisantes
mais quand mm savance sur le bon chemin
mieux que ++pays
on des elections
la femme vote et et elits mais le pb dalphabetisation ,les coutumes ,aussi egoisme de lhomme dans les pays ou homme est tjrs superoir

domi - 417343lui écrire blog Publié le 08/01/2007 à 12:06 supprimer cette contribution
Citation:
Mais ici, on est si libre...Dans les pays où l'on n'a pas le droit de vote, on en rève...


Bravo car c'est TRES JUSTE!

Quant à tous ces "suffisants" qui soit ne votent pas, soit votent blanc au nom de je ne sais quel pretendu dropit à ainsi montrer son refus des candidats en liste qu'ils continuent à se faire leur cinoche dans leur tête. Suivez bien les "moi je vote pas, moi je vote blanc" gnagnagna...C'qu'on va vous faire!

La loi c'est la loi et même si 20% seulement votent... l'Elu sera le chef et décidera pour eux et s'ils sortent dans la rue au prétexte qu'ils ne sont pas d'accord j'espère qu'ils s'en prendront plein la tronche et grave!

Nous on vote et nous décidons! Eux? Ben eux ils bêlent mais contents ou pas ils sont dans le troupeau et gare aux chiens s'ils ne suivent pas le troupeau et c'est PAS à discuter.

Paris n'est pas la France les minorités ne sont pas non plus la France il serait temps d'en tenir compte.

Quant au système électoral c'est pas au moment des élections qu'on doit se poser la question mais AVANT!

Moi je suis pour 3 tours et pas de signatures, de blanc-seing de tel ou tel professionnel du politiquement correct! On en crève!

500 candidats au suicide ne me dérangent pas, il faut 10% des voix pour espérer participer au second tour et on garde les deux qui ont le plus pour le 3eme tour c’est pas à discuter: c’est ça le suffrage universel.
Le reste c’est magouilles et compagnie.

Mais on DOIT voter! Tous ceux qui ne sont pas inscrits ou n’ont pas voté, une amende forfaitaire me semble justifiée. Les lâches doivent payer!

Et si pas de bulletins (marqué par radioactivité, si deux mis dedans ou rien driiiing, par ici l’asticot sort ta carte bleue) puni aussi non mais des fois!

Qu’est ce que c’est que ces machins qui se prennent pour ce qu’ils ne sont pas!
Voter est un DEVOIR et si nous votions plus souvent, nous n’en serions pas là pour bien des choses. Nous n’avons pas besoin de tous ces députés totalement INUTILES! Marre de ces rentes de situation pour un immobilisme affligeant. Na!
Paganel, antisémantique - 980920 lui écrire blog Publié le 08/01/2007 à 12:25 supprimer cette contribution
Citation:
La loi c'est la loi et même si 20% seulement votent... l'Elu sera le chef et décidera pour eux et s'ils sortent dans la rue au prétexte qu'ils ne sont pas d'accord j'espère qu'ils s'en prendront plein la tronche et grave!
Cela n'aura aucune espèce d'importance, parce que le comptage des blancs aura été le comptage des mécontents. Il se trouve que quand ces mécontents dépassent 50%, ils deviennent une force dont on ne peut plus se foutre. Les socialistes comme Guy Mollet l'ont bien appris pour l'Algérie comme Nixon a dû s'y résigner pour le Viet-Nam.

Ce sont ceux quii se croiront représentatifs du pays avec leurs 23% qui sont sur leur petit nuage. Ton Napoléon III avec ses 6 millions de voix au plébiscite s'est fait foutre à la porte quand il a perdu une guerre de trop. Le couple Chirac évitera le sort du couple Ceaucescu, mais uniquement parce qu'il aura quitté le pouvoir avant le naufrage du navire; qu'il observera depuis un pays extérieur, d'ailleurs.

Un conseil : prenez votre billet d'avion pour l'étranger avant le blocage des comptes an banque fort possible tout de suite après les élections. Après, ce serait un tantinet plus difficile.
Citation:
Voter est un DEVOIR et si nous votions plus souvent, nous n’en serions pas là pour bien des choses.
Aussi longtemps que la voix du poivrot local sera considérée à parité avec celle du professeur d'université, le vote ne favorisera que les partis qui peuvent s'offrir les meilleurs conseillers en communication pour se payer les électeurs les plus crédules, ce qui n'ont pas le moindre recul par rapport à ce qu'on leur dit (pratiquement la moitié de la population possède un QI inférieur à 100, ne l'oublions pas; tu as déjà eu à travailler avec des gens d'un QI inférieur à 100 ? Tu leur confierais tes affaires, toi ?).

La démocratie n'a rien à y voir. Bertand Russell l'a bien signalé au XXème siècle : le problème est qu'à notre époque les gens intelligents sont pleins de doutes et les imbéciles pleins de certitudes.

La moitié des gens qui foutront un bulletin Sarkozy dans l'urne feront partie d'une de ces deux catégories non disjointes :

1. Ceux qui ne regardent que TF1 (certaines TV se mettent d'emblée sur cette chaîne chaque fois que tu les allumes. Futé, non ? )

2. Ceux qui sont persuadés qu'il lave plus blanc, puisqu'on le voit partout.

Tiens, puisqu'on parlait tout à l'heure du XIXème siècle, on trouve dans « Michel Strogoff » ce portrait : « très intelligent, mais impossible à maîtriser, et d'une ambition effrénée qui ne recule devant rien ». Alain Rey signale : « Si ce miniportrait vous fait penser à l'un de nos contemporains, ce n'est pas la faute de l'auteur »
1940628 Publié le 08/01/2007 à 14:41 supprimer cette contribution
Citation:
on pourrait se limiter à un impôt sur ceux-là seuls qui ne votent pas Sarkozy

voila une idée qu'elle est bonne..
JEPE !
800923 Publié le 08/01/2007 à 14:43 supprimer cette contribution
Lui il devrait payer plus cher parce qu'en plus il ne l'aime pas !
domi - 417343lui écrire blog Publié le 08/01/2007 à 18:46 supprimer cette contribution
Citation:
Ton Napoléon III avec ses 6 millions de voix au plébiscite s'est fait foutre à la porte quand il a perdu une guerre de trop.


Ce n'était PAS un plébiscite mais un référendum populaire il en a fait 3 et les 3 il a eu plus de 70% de vote pour LUI! Et s'il y a eu un peu plus de 2 millions d'abstentions au dernier ça l'a pas empêché d'avoir plus de 5,5 millions qui ont dit OUI contre 230.000 NON!

La démocratie c'est que ça, le reste c'est de l'arbitraire, des rastaquouères jamais contents braillant dans les rues, bloquant chemin de fer et routes pour IMPOSER par la force et non par les urnes!

Ça ne mérite que des coups de pied où je pense!

Je sais, ça dérange, mais c'est comme ça, c'est pas les braillards qui décident et encore MOINS ceux qui ne votent pas et c'est pas à discuter!

La défaite de 1870 n’a RIEN à voir, Bismark lui IMPOSA un départ pour l'Angleterre mais ce type, désolé il avait une majorité absolue et une tripotée d'andouilles en face de lui, d'ailleurs nous y reviendrons bientôt et c'est pas MON Napoléon III c'est Juste un type qui a réussit à unifier la France et la moderniser, alors que PERSONNE d’autre n’y arrivait.

J'ai pas d'idole moi, je suis bien trop égoïste, je n'aime que moi!

Citation:
Le couple Chirac évitera le sort du couple Ceaucescu, mais uniquement parce qu'il aura quitté le pouvoir avant le naufrage du navire; qu'il observera depuis un pays extérieur, d'ailleurs.

C’est probable et alors?

Citation:
Un conseil : prenez votre billet d'avion pour l'étranger avant le blocage des comptes an banque fort possible tout de suite après les élections. Après, ce serait un tantinet plus difficile.

En ce qui concerne les sous j’ai TOUT mis dans de l’immobilier, je n’ai AUCUNE confiance dans ces gens. Ni dans l’Euro, je ne suis pas le seul d’ailleurs.

Ca m’empêchera pas de me faire avoir si les socialos passent avec leurs TAXES, mais je fais ce que je peux!
1470591 Publié le 10/01/2007 à 12:36 supprimer cette contribution
Citation:
c'est pas les braillards qui décident et encore MOINS ceux qui ne votent pas


Pas aux braillards, d'accord.

Mais ceux qui n'votent pas (j'parle de ceux qui ont l'droit de vote et qui s'abstiennent de voter, bien sûr) envoient un message bien clair aux politiciens du pays: "j'suis pas d'accord avec vous, vous êtes nuls".

Hélas les politiciens s'arrangent pour que ce message soit noyé. En ne faisant pas de différence par exemple, entre bulletins nuls et bulletins blancs. J'suis sûre que si les bulletins blancs étaient comptabilisés, beaucoup d'abstentionnistes feraient l'effort d'aller voter blanc.

Et donc, leur voix, d'une certaine façon, compterait et pousserait au renouvellement de la politique. Et à mon avis ce n'serait pas un mal.
1470591 Publié le 10/01/2007 à 14:04 supprimer cette contribution
Citation:
Voter est un DEVOIR


Voter POUR DES CANDIDATS EN LESQUELS ON CROIT est un devoir.

Si tu interdis l'vote blanc tu t'retrouves dans un système du genre Stalinien où l'candidat obligatoire est élu avec 98 pourcent des voix. Bel exemple démocratique.

Enfin, de toutes façons, moi, j'ai pas le droit d'vote, hein...
domi - 417343lui écrire blog Publié le 10/01/2007 à 15:53 supprimer cette contribution
Le droit de voter vous l'aurez très bientôt, le problème n'est pas là. Une personne qui choisit de vivre ici et décide de vivre comme nous DOIT avoir ce DROIT, on se fiche pas mal qu'elle soit esquimaux, chinoise ou d'origine africaine.

Citation:
Et donc, leurs voix, d'une certaine façon, compterait et pousserait au renouvellement de la politique. Et à mon avis ce n'serait pas un mal.

Absolument PAS.

Il FAUT que l'élection soit LARGE et une fois élu, Le président doit constituer des élections pour les députés IMMEDIATEMENT après. Perso je serais pour élire le Président et sa liste de députés en même temps, ainsi PERSONNE n'est trompé.

Ensuite, il faut que quoi qu'il fasse seul les urnes décident en cas de conflit avec sa majorité ou pas et non la rue!

Ainsi en 5 années les projets sont faits! Après on re vote! Content? On le refile pour un tour, pas content? On le change! Et TOUS les deputés avec! Sinon; c'est du "je te tiens tu me tiens par la barbichette" et ceux qui pleurent c'est la populace!
Pour faire cela il faut une nouvelle Constitution à proposer au peuple.

C'est d'ailleurs dans le programme du FN pour les ignorants!
Demandez le programme.....

A voter pour toujours les mêmes arrivistes vous gachez votre courte vie pour RIEN!
1940628 Publié le 10/01/2007 à 15:59 supprimer cette contribution
Citation:
Le droit de voter vous l'aurez très bientôt

faut modifier la constitution
d'ailleurs il y a beaucoup de choses dans le programme que tu cites qui necessiterait la modification de la constitution
soit par referendum
soit par voie parlementaire

et là je crains qu'il y ai loin de la coupe aux levres
a moins de prevoir un coup d'état
domi - 417343lui écrire blog Publié le 10/01/2007 à 19:14 supprimer cette contribution
Citation:
a moins de prevoir un coup d'état

Pas forcément mais s'il faut en arriver là pour se débarrasser de ces deputés et sénateurs si gras... Allons y!
Moi ça ne me dérange pas si ENSUITE celui qui ramasse la donne me demande et respecte les urnes...
Au moins, on aura du neuf, pasque bon....
1470591 Publié le 10/01/2007 à 21:31 supprimer cette contribution
Citation:
Le droit de voter vous l'aurez très bientôt


Ben, je n'cours pas spécialement après l'vote des étrangers, j'trouve normal que les Français seuls élisent leur Président.

Par contre c'est sûr que j'apprécierais d'pouvoir être naturalisée, mais Sarko a fait passer le délai à quatre ans avant d'avoir le droit d'faire une demande. Et pour le titre de séjour de dix ans, il faut attendre trois ans avant de l'avoir. D'ici-là, ce sont des titres d'un an renouvelables (et pour lesquels il faut payer à chaque fois, évidemment).

Mais de toutes façons, même si j'avais l'droit de voter, aujourd'hui j'aurais beaucoup d'mal à soutenir un candidat.

Les politiciens d'gauche font toujours référence à 1936 quand c'est pas à la Révolution Française (l'autre jour à la télé il y en avait un qui parlait d'jacobinisme!!!), et ceux d'droite n'parlent que du Général de Gaulle et d'la Libération des années 40.

C'est pas très moderne, quand même...
domi - 417343lui écrire blog Publié le 10/01/2007 à 21:52 supprimer cette contribution
Sur! Mais AVANT de toute façon les femmes ne votaient pas en FRANCE ET CA ALLAIT BEAUCOUP mieux!

Forcément elles ne votent que pour les beaux garçons et comme les beaux graçons ont l'habitude de la confiture qui leur tombe toute rotie dans le bec sans effort, ben y savent en fait RIEN faire une fois élus.

Là, elles vont voter pour sarko pasque cecilia lui en a vraiment fait baver (c'est leur côté maternel ) Elles ne voteront pas pour Segolène car a 50 ans avec 4 mioches elle porte le maillot deux pièces comme une qu'a 35 et 1 seul mioche, elles ne lui pardonneront JAMAIS! En ce sens elle est pas futée la gamine, ou elle ne connait pas ses congénères.
Le pov Sarko, elles rêvent toutes de le consoler (en plus il est pas lourd à bercer!)
^-^zaz - 227027 lui écrire blog Publié le 10/01/2007 à 21:55 supprimer cette contribution

Tssssssss qu'est ce qui faut pas lire
Macho et misogyne

1507456 Publié le 10/01/2007 à 22:52 supprimer cette contribution
"Le pov Sarko, elles rêvent toutes de le consoler (en plus il est pas lourd à bercer!)"
Ca va pas non
1664901 Publié le 11/01/2007 à 00:57 supprimer cette contribution
Alors que c'est paga qu'est un peu lourd : pour ma part, je ne le prenderai pas dans mas bras ce petit f...
Petites idées il a, Gros discours, il tiendra toujours, ce petit borgne (royaume des aveugles)
1664901 Publié le 11/01/2007 à 01:00 supprimer cette contribution
Contribution qui va durer 5 minutes because l'apprenti-borgne fait de la sclérose envers qui ne pense pas comme lui : donc je vais me faire squizzer ! N'empêche, méfiez-vous des discours du FN sur ce site !
La bise !
1968949 Publié le 11/01/2007 à 01:06 supprimer cette contribution
c'est un dilemme ce problème de vote des immigrés qui vivent et payent des impôts en France.je serais pour tu faites qu'ils sont sur le sol Fançais et d'un autre côté ils ne le sont pas donc.pour une fois je suis mitigée
domi - 417343lui écrire blog Publié le 11/01/2007 à 11:16 supprimer cette contribution
Citation:
N'empêche, méfiez-vous des discours du FN sur ce site!



1 | 2 | Page 3

Forums > Politique Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Réformes politiques urgentes| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact | Créé par CAPIT
 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
3 connectés au chat
11 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Réformes politiques urgentes