article,riposte,laique
Forums > PolitiqueAller à la dernière page
<< Précédent |

Sur un article de "Riposte laïque"

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Paganel, antisémantique - 980920lui écrire blog Publié le 07/02/2009 à 09:48 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
http://www.ripostelaique.com/Pierre-Pean-a-son-tour-suspecte-d.html

Une réponse :

> (...) en France, on utilisera longtemps le mot « autostrade » dérivé de
> l'italien « autostrada » au lieu de son équivalent français « autoroute ».
>
> 1933 : Adolf Hitler prend le pouvoir en Allemagne. Il se lance immédiatement
> dans une concurrence routière contre son rival transalpin : l'autostrade
> devient Autobahn. (...)
>
> La première autoroute française n'ouvrira qu'en 1946, couvrant 20 kilomètres
> entre Saint-Cloud et Orgeval.


1) Pourquoi les français n'appellent-ils pas leur première autoroute "Autobane" ?

2) sais-tu que ce tronçon Saint-cloud --> Vernon puis Rouen était un construction allemande de 1943 destinée à faciliter l'envoi des troupes et équipements vers le front ouest ? Longtemps, les jointures imparfaites des plaques de béton teuton (j'allitère !) ont rythmé la progression des automobiles vers la Normandie et retour, un peu comme le "tac-tac" bien connu des roues des wagons de la SNCF à chaque éclisse...


> 19 avril 2003 : Jean-Marie Le Pen donne une interview au journal « Le
> Monde » où il déclare : « Le jour où nous aurons en France, non plus 5
> millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont. (…) Et
> les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les
> yeux.


C'est bizarre, ces barbus qui obligent à raser.


> En appel, le tribunal jugeait ainsi le leader du Front National : « Son
> propos instille dans l'esprit du public la conviction que la sécurité des
> Français passe par le rejet des musulmans et que l'inquiétude et la peur,
> liées à leur présence croissante en France, cesseront si leur nombre décroît
> et s'ils disparaissent ».

La justice pouvait-elle juger le FOND de l'affaire ? Les immigrés plus ou moins bien intégrés étaient là, et bien là, la seconde génération était en cours d'importation sur demande du patronat et de quelques secteurs économiques friands de main d'oeuvre docile (au début) et à bon marché (pour eux) comme le bâtiment et la confection, et les responsables de ces mouvements de population étaient au pouvoir ou dans ses antichambres... Elle a donc jugé LE FOND :

- tout musulman n'est pas un terroriste

- tout musulman n'est pas prêt à obéir totalement aux "prescriptions" de sa "religion" (enparticulier l'élimination par le meutre des infidèles -et des femmes infidèles aussi-)

- il existe donc une partie des musulmans de France qui, n'étant pas des terroristes, se sent gravement offensée par ces déclarations (que nous n'ayons pas beaucoup entendu leurs protestations suite aux exploits des assassins de leur "confession" est une autre affaire, apparemment)

- enfin, au delà du constat de l'existant, le juge optimiste mise sur l'avenir, donc sur la capacité qu'a son pays d'INTEGRER finalement tous ces gens dans un même modèle (ce qui lui a échappé, effectivement, est que ce modèle risquait de viser l'intégration des autochtones dans la civilisation des immigrants).


En conséquence, si ça marche, c'est grâce à eux, et si ça merde c'est de ta faute. La suite de l'Histoire sera une belle bagarre entre peuple élu et armée d'allah avec plus ou moins d'armes sophistiquées des adeptes de dieu le père, les athées n'ont qu'à bien se tenir (pas à l'écart : il n'y a plus de place !).


On finit par regretter la joyeuse (?) époque de la Grèce antique, quand les dieux de l'Olympe se livraient à leurs orgies, cocufiages et magouilles célestes au détriment et à la grande rigolade des malheureux humains (qui, à mon très humble avis, n'étaient pas des fanatiques religieux).
2422872 Publié le 07/02/2009 à 09:52 supprimer cette contribution

recement 3 militaires des forces d'intervention de confession musulmane ont refuser d'aller combatre en afganistan.

le ministere s'est contenté de mettre fin a leur contrat en catimini...
Paganel, antisémantique - 980920lui écrire blog Publié le 07/02/2009 à 21:54 supprimer cette contribution
Il faut aller le dire en Irak, que des musulmans ne doivent pas combattre d'autres musulmans

Et puis il faudra aller le dire au Darfour aussi

Mais cela confirme une chose, c'est que vivre ici en pays de tradition chrétienne les civilise un peu à la longue. La preuve ? Trouve-moi donc dans les annales de l'islam la trace du moindre objecteur de conscience musulman.

En revanche, leur attitude est claire : s'il s'était agi d'aller lasser la gueule à du non-musulman, par exemple du Français de souche, ils étaient partants.

Faut être énarque pour ne pas comprendre, là !
1864225 Publié le 04/03/2009 à 13:58 supprimer cette contribution
Lol, c'est un interview réalisée avec traducteur automatique, non ?...Ou peut-être pour Rivarol ?..
Page 1

Forums > Politique Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Sur un article de "Riposte laïque"| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact | Créé par CAPIT
 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
0 connectés au chat
4 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Sur un article de Riposte laïque