pendant,temps
Forums > ActualitéAller à la dernière page
<< Précédent |

Et pendant ce temps là...

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
412395 Publié le 22/05/2011 à 08:47 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
L'affaire DSK est bien pratique...elle permet de nous faire oublier bien des choses...

À la centrale de Fukushima Daiichi, les dégâts sont pires que prévu

...à tous les zappeurs fous...là-bas au Japon ça va très mal...et il en sera peut être ainsi tout près de chez vous. heu de chez nous.

En attendant ça va coûter au moins 11 milliards au contribuable japonnais...car, bien sur, comme dans tous les pays libéraux les bénéfices sont privés...et les pertes publiques.

835521 Publié le 22/05/2011 à 08:49 supprimer cette contribution
Et pleins d'autres choses

Et qui sait (peut-être ) la vignette automobile

DSK l'homme qui fait oublier que Sarko baise autrement
2719517 Publié le 22/05/2011 à 11:51 supprimer cette contribution
ben c'est que la gauche donnat des leçons de morale c'est fini por longtemps
sarkozy va etre réelu .. Christine lagarde sera élue en 2017 en rentrant du FMI


arfff..
412395 Publié le 22/05/2011 à 13:33 supprimer cette contribution
...Et les poules auront des dents.
2715147 Publié le 22/05/2011 à 16:08 supprimer cette contribution
Citation:
sarkozy va etre réelu


DSK n'a pas encore dit son dernier mot. ses avocats croient encore, et moi aussi j'y crois, ce type ne peut pas tomber comme ça
2719517 Publié le 22/05/2011 à 17:16 supprimer cette contribution
compte la dessus et bois de l'eau
412395 Publié le 22/05/2011 à 18:38 supprimer cette contribution
Et alex sait de quoi il parle...il a déjà vu le film.
2715147 Publié le 22/05/2011 à 21:27 supprimer cette contribution
oui, le film sur Sarko, " La Conquête 2"
2775281 Publié le 22/05/2011 à 21:50 supprimer cette contribution
2 éme conque quette le FN , étrange il est absent des débats ce parti, Marine pourtant suce en sous marin ....
412395 Publié le 03/09/2011 à 15:22 supprimer cette contribution
Et pendant ce temps là ben ça va pas beaucoup mieux à Fukushima...même si on n'en parle plus...ou presque.

De retour de Fukushima, où le silence et les mensonges tuent

412395 Publié le 15/02/2012 à 19:44 supprimer cette contribution
Les dernières nouvelles de Fukushima ne sont pas très bonnes...

Situation alarmante à Fukushima

...va-t-on assister à une nouvelle explosion du réacteur 2.
2828084 Publié le 15/02/2012 à 19:55 supprimer cette contribution
Ben c'est les élections, les journalistes vont oublier le monde pendant quelques mois... Hollande lors de la visite du site de Fukushima pour rassurer le monde dira tout baigne : hop BUM !!! Ca pète !

Zou pas d’élection Zarko reste en poste et on parlera de Zarko encore pendant 5 ans...Alors les radiations et le barrage en Amazonie qui est ce qui s'en préoccupe en ce moment dans les médias télévisuels ? Personne !!! Les gens sont faignants, ils ne lisent même pas les news sur Internet. Ils gobent les infos et se dopent de tranquillisants, because Crise Mondiale...
Paganel, antisémantique - 980920lui écrire blog Publié le 15/02/2012 à 19:57 supprimer cette contribution

Salopards d'atomes étrangers ! Si au moins ils restaient chez eux !

412395 Publié le 21/05/2012 à 07:35 supprimer cette contribution
A Fukushima toujours pas de solutions...même si ça ne semble intéresser personne...enfin presque personne.

Alerte à Fukushima !
Paganel, antisémantique - 980920lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 10:33 supprimer cette contribution

Attends un peu qu'ITER démarre et commence à balancer son déluge de neutrons rapides tous azimuts, tiens ! Tu vas le regretter, le bon vieux temps de Fukushima !

Bogla : pas de raison de paniquer : le LHC aura peut-être créé d'ici là un trou noir qui nous engloutira tous
domi - 417343lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 11:38 supprimer cette contribution
Les grands enfants ne changent pas ils adorent se faire peur.

C'est vrai le France est un archipel volcanique instable les Tsunamis y arrivent tous les 10ans, les plaques tectoniques s'amusent à forniquer etre elles chaque année et des tremblements de terre destructeurs en sont le témoins!

C'est vrai les aqueducs romains dans l'Aveyron sont en ruine car la terre tremble en douce France... Bande de gamins immatures!

Tout cela est vrai, vous allez TOUS périr irradiés pour pas cher!

Keskifopalire ici!

Pas étonnant que Hollande et sa claque soient au pouvoir pour rêver de savoir gérer de tels benêts!
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 11:44 supprimer cette contribution
Contrairement aux médias plus sensible à l'éphémère spectaculaire, qu'aux enquêtes approfondies et au suivi à long terme, je continue à l'intéresser à Fukushima.

La situation réellement catastrophique s'envenime toujours plus dans une indifférence coupable.

Je suis stupéfait de l'assurance des défenseurs du nucléaire qui refusent de compter parmi ses effets la prolifération que nous constatons autour de nous des cancers. C'est vrai qu'il est aussi facile de dire que nous en ignorons les causes que d'affirmer que c'est lié à l'augmentation de la radioactivité ambiante... Faute d'études fiables, à vous de juger.

Nous avons deux moteurs pour évoluer, l'intelligence ou la souffrance, je crains fort que nous soyons en train de choisir le second...
2719517 Publié le 21/05/2012 à 12:00 supprimer cette contribution
oui , au 19eme siècle certains beaux esprits disaient que le train rendrait fou les passagers au delà de 5Okmh
ainsi va le monde tout ce qui n'est pas compris inquiète..et quand a bruler du fioul pour fabriquer du courant .. bonjour la météo
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 12:27 supprimer cette contribution
C'est vrai qu'en ne cherchant pas à comprendre nous avons de forte chance de ne pas se soucier des problèmes.

Il est bien connu que c'est celui qui gagne le plus dans une alternative est celui qui a l'avis le plus compétent!

Entre un lanceur d'alerte qui a tout à perdre y compris le risque de se discréditer, et celui qui a tout à gagner à défendre l'avis contraire, j'ai le défaut d'avoir une forte tendance à croire le premier.

Je suis certains que sur l'Ile de Pâques existaient des habitants qui criaient en vain au gaspillage des ressources dans la construction d'inutiles statues, et d'autres, tailleurs de pierres fort bien respectés, qui les méprisaient en les traitants de passéistes...
2719517 Publié le 21/05/2012 à 14:34 supprimer cette contribution
calcule déjà les conséquences directes de l'abandon du nucléaire sur la France.. et après avoir fait çà reviens nous dire qui pourra les assumer
Paganel, antisémantique - 980920lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 15:07 supprimer cette contribution
En 1961, 49% de notre électricité était d'origine renouvelable (le tout nouveau, tout beau parc hydroélectrique du pays). Vivions-nous beaucoup plus mal que maintenant ? Ou au contraire mieux (sachant il est vrai que nous n'étions que 45 millions au lieu de 60, que tout était extrêmement écologique par la force des choses, et le gaspillage sans rapport aucun avec ce qui s'observe actuellement) ?

Le progrès ne consiste-t-il pas à savoir retirer le pied à temps quand on l'a posé à un endroit où il s'enfonce ? N'oublions pas que le contraire de l'intelligence, c'est le volontarisme.
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 15:10 supprimer cette contribution
Information très récente

Conséquence de l'arrêt du nucléaire en France:
- Diminution de la quantité d'électricité, augmentation des prix, résultat un formidable élan économique vers les énergies renouvelables enfin rentables et génératrices de nombreux emplois.
- Demande importante dans toutes les techniques d'économie d'énergie, immobilier et industrie, nombreux emplois crées peu délocalisables.
- Réduction des gaspillages et améliorations des recyclages eux aussi générateurs d'emplois.
- Remplacement des importations d'uranium par des importations d'hydrocarbures (j'ignore le moins couteux) remplacement de la pollution thermique et radioactive non gérable par une pollution CO² pour laquelle existe des solutions (puits carbone des forêts etc...)
- Aucune perte d'emploi dans le nucléaire car le démontage nécessite beaucoup plus demain d'œuvre que le seul entretien en exploitation.
- Remplacement de la meilleure quantité de consommation par la recherche d'une meilleure qualité de vie.

Et dire que des partisans de l'immobilisme semblent m'accuser d'être rétrograde ?
Paganel, antisémantique - 980920lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 15:15 supprimer cette contribution
Citation:
augmentation des prix, résultat un formidable élan économique vers les énergies renouvelables enfin rentables et génératrices de nombreux emplois.
Ben ces énergies ne seront "rentables" que parce que les prix auront augmenté et qu'il faudra payer celle-ci plus cher. Donc y mettre l'argent qu'on mettait auparavant ailleurs, au détriment justement des emplois que finançaient ces anciennes dépenses. Cela revient juste à habiller Pierre en déshabillant Paul.

Enfin, Trazi, on le sait tout de même depuis 1850. Nous sommes en 2012 !

http://bastiat.org/fr/cqovecqonvp.html

On ne peut créer d'emploi par augmentation des prix. On peut en revanche en créer en les diminuant.

Quant à l'augmentation des cancers (pour chaque classe d'âge en effet), pour savoir quelle y est la part du nucléaire, sans doute conviendrait-il d'opposer aux statistiques françaises les statistiques par exemple sud-américaines si tu les as.

Des corrélations avec le taux de tabagisme du pays et le nombre de véhicules diesel qui y circulent seraient les bienvenues aussi.
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 15:29 supprimer cette contribution
Ce n'est pas l'argent qui est la valeur mais le travail.
Plus l'argent est immobilisé (comme actuellement dans les fonds de pensions banques et autres inutilités) moins il circule et plus il y a de chômeurs donc de problèmes.
Les économies réussies s'appuyant sur des valeurs monétaires faibles, parfois des monnaies éphémères, (expériences de monnaies à valeur limitée dans le temps).

Ne pas confondre avec de l'inflation stp !

On ne peut créer d'emploi par augmentation des prix. On peut en revanche en créer en les diminuant.

Je pense que c’est inexact, car précisément quand les prix diminuent, les achats ralentissent et attendent la prochaine baisse, c’est la récession. Quand les prix augmentent le commerce fonctionne bien, il devient judicieux d’acheter de l’immobilier qui prend de la valeur que de placer ses sous en économies !

A propos de cancers, je cherche depuis longtemps des statistiques et je n’ai pas trouvé de résultats probants ni dans un sens ni dans l’autre ? Ma seule découverte, ces stats sont curieusement rares et souvent peu claires, je n’ose en déduire qu’on nous cache une réalité…
Paganel, antisémantique - 980920lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 15:31 supprimer cette contribution
Citation:
Ce n'est pas l'argent qui est la valeur mais le travail.
FAUX ! (c) Normanfaitdesvideos . Si des gens travaillent d'arrache-pied dans une entreprise dont les produits ne correspondent pas à la demande du public, leur travail ne vaut tout simplement rien.
Citation:
Plus l'argent est immobilisé (comme actuellement dans les fonds de pensions banques et autres inutilités) moins il circule et plus il y a de chômeurs donc de problèmes.
Le meilleur moyen d'avoir un argent qui ne soit pas immobilisé, c'est justement de le placer en banque pour qu'ils soit utilisé par des entreprises ou des particuliers qui en ont l'usage. C'est si tu le gardes chez toi qu'il est immobilisé, voyons !
Citation:
parfois des monnaies éphémères, (expériences de monnaies à valeur limitée dans le temps).
Sannois (95) a eu quelque temps la sienne, au lendemain d'une guerre où la petite monnaie faisait défaut. Il s'agissait en fait d'un système de jetons probablement frappé par la mairie et auquel on avait donné un nom anodin, comme les timbres Coop.
Citation:
quand les prix diminuent, les achats ralentissent
C'est sûr ! Par exemple regarde les ordinateurs, qui coûtent maintenant 400 euros. Eh bien on en vendait bien plus quand ils coûtaient - à puissance égale, je le précise - quatorze millions de francs, en 1980. Non ? Ah, ben Trazi nous a raconté des craques, alors ? C'est pas possible, ça !
Citation:
Quand les prix augmentent le commerce fonctionne bien, il devient judicieux d’acheter de l’immobilier
Acheter quand les cours sont hauts et vendre quand ils sont bas, il est certain que c'est original, mais l'opération a peu de chance de nourrir son homme
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 15:47 supprimer cette contribution
Personne ne travaille spontanément d’arrache-pied pour des objets inutiles, il faut bien qu’une entreprise prenne une décision aussi absurde pour en arriver à ce résultat, et de toute façon cela dure que très peu de temps.

Mais tu devrais relire le pain et la monnaie, il me semblait que tu trouvais ce livre intéressant, pourtant il dit exactement que la valeur est le travail et la monnaie que son reflet: la reconnaissance de dette d’un travail réalisé.

La réussite économique des monnaies locales s'appuie, à mon avis, précisément sur une très faible confiance en vers la valeur du support servant aux échanges d'où la nécessité de vite "s'en débarrasser" au cas où, ce qui accélère les échanges économiques...
Paganel, antisémantique - 980920lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 16:08 supprimer cette contribution
Citation:
la valeur est le travail et la monnaie que son reflet: la reconnaissance de dette d’un travail réalisé.
Le travail en soi ne signifie rien et n'a aucune valeur : Sisyphe travaille. Les Danaïdes travaillent. Leur travail ne sert à rien et ne vaut rien. Ce qui donne de la valeur au travail, c'est l'utilité sociale de celui-ci. Or le petit malin, nommons-le Bolloré au hasard, qui découvre qu'une isolation électrique jusque là onéreuse peut se faire pour presque rien avec un simple bout de papier Bible et qui - coup de pot - en fabrique apporte une utilité sociale qui se chiffre en millions sur le marché national et en milliards sur le marché international.

D'où sa rétribution par la société (au sens large), qui en tient compte de cette façon.

Tu ne peux t'enrichir sur un marché libre (nous en sommes loin) qu'en apportant à des millions de gens ce qu'ils demandent. C'est pourquoi tant de personnes préfèrent que le marché ne soit pas libre.
Paganel, antisémantique - 980920lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 16:11 supprimer cette contribution
Citation:
Personne ne travaille spontanément d’arrache-pied pour des objets inutiles
Alors pourquoi t'encombres-tu d'une bagnole dans une ville qui a tout ce qu'il faut comme transports en commun ?
2719517 Publié le 21/05/2012 à 18:04 supprimer cette contribution
Citation:
Diminution de la quantité d'électricité, augmentation des prix, résultat un formidable élan économique vers les énergies renouvelables enfin rentables et génératrices de nombreux emplois.


et tu les payes avec quel fric?

Citation:
Quand les prix augmentent le commerce fonctionne bien, il devient judicieux d’acheter de l’immobilier qui prend de la valeur que de placer ses sous en économies !


chics les chômeurs vont acheter un appart
1945139 Publié le 21/05/2012 à 19:57 supprimer cette contribution
et oui nous allons tous mourir.....irradiés ou pas
mais en vivant plus longtemps
et en bon etat

Mon maire promène son cancer depuis trente ans(il a 88 ans).......mais il est toujours à la mairie.....et me sert la main à chaque vote

Alors que mes deux grand meres sont mortes à moins de quarante ans....!!!!!!!!
domi - 417343lui écrire blog Publié le 21/05/2012 à 20:03 supprimer cette contribution
Le nucléaire n'est PAS dangereux si bien utilisé. Monter ds centrales sur une ile secouée par des tremblements de terre est effectivement pas très malin

Au Japon les centrales ont très bien résisté! ce sont les infrastructures accessoire qui n'ont PAS été bien étudiées de la a renoncer au nucléaire... Ne soyons pas idiots

En URSS la centrale près de Kiev a explosé car les automatismes n'étaient plus entretenus depuis...Des lustres, faute de rigueur, faute de sérieux!
Le pays était en totale désolation politique, plus personne en savait qui commandait quoi ou qui.

Ne faisons pas d'amalgames stupides.

EN Russie il y a bien une bonne dizaine de sous-marins a propulsion électrique via générateurs nucléaires.

Malgré l'abandon TOTAL des budgets militaire faute de pognon, ces engins de mort sont restés à quai avec entretien minimum et refroidissement via électricité fournie de ci et de là par les compagnies sans patron, sans argent et fonctionnant à la va comme je te pousse tandis que des oligarques s'empiffrant comme des dindes gavées pour la Noël!

AUCUN n'a a ce jour explosé! Ne nous faisons pas peur ainsi, c'est une manie de toujours vouloir voir les choses en noir dans ce pays.

Il n'y a PAS d'alternative immédiate l'hydraulique je le répète est certainement LA solution idéale si répartie dans TOUT le territoire avec intelligence.
Cependant, cela suppose des moyens que nous n'avons plus et pour peut être des décennies.

Il faut remplacer ces énormes centrales à turbine vapeur produite par le nucléaire par des mini turbine reparties tous les 2 a 5 mètres de dénivellation, les coupler et ainsi utiliser 100% de l'énergie hydraulique qui est quasi gratuite et CONSTANTE sauf l'été. Ainsi, pas besoin d'expropriation ni d'immenses réservoirs.

Mais bien sur, cela coûte ÉNORMÉMENT d'argent investi. Que fiche EDF de tout le fric qu'on leur donne depuis 50 ans?

Cela est la bonne question!

Se battre contre le nucléaire sans alternative (l'éolien et le photovoltaïque c'est peanuts, ce sont des bobards!)

Incapable de produire de l'alternatif direct àa passe par des batteries, des onduleurs et donc ça pollue aussi!
DE PLUS, les batteries ÉNORMES faut les remplacer tous les 5 ans MAXI.

Il faut INVENTER des mini turbines à très très haut rendement c'est du travail pour 15 ans dans la métallurgie, les fonderies, dans la conception hydro-cinétique etc. TRAVAILLER quoi. Ben oui!

SFR se fait un fric MONSTRE avec les tel portables, sa masse salariale n'atteint pas 8% de son CA. En 7ans, il a remboursé la TOTALITE des relais et link SHF de couplage inter-site et roaming satellites (importés a 90% des USA et de Norvège tout ce matos) que fait il de ce fric?

Faut des politique avec des C... charnues qui IMPOSENT pour mettre en œuvre tout ce bince et occuper des dizaines de milliers de chômeurs diplômés sans boulot!

Au lieu de cela, ils flottent au vent des sondages, les Coppé voient déjà la France couler à PIC pour cause de "rositude", les socialos nous racontent des fadaises, ils baissent leur salaires MAIS passent de 240 millions d'euros a plus de 330 millions de frais de fonctionnement car à la place des secrétaires d'Etat ils refilent des Ministres!

Y a que les benêts pour te pas piger la supercherie.

On est pas sortis de l'auberge avec des guignols pareil!

On va déjà probablement sortir de l'euro et nous verrons bien la suite.

Tout cela est LAMENTABLE

Vous avez voté pour des nuls et ça va continuer!
Page 1 | 2 | 3 | 4

Forums > Actualité Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Et pendant ce temps là...| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact | Créé par CAPIT
 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
2 connectés au chat
18 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Et pendant ce temps là...