 PHIL - 391201  Publié le 10/02/2005 à 15:33 
J'ai trouvé saisissant cet article trouvé dans un hebdo.
Citation:
Incroyable ! Sleon une édtue de l'uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des lttrees dans un mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe improtnate est que la pmeirère est la drenèire soinet à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
La peruve ?...
Ouf, c'est fou !!!
 |
1166018 Publié le 10/02/2005 à 15:36
ay dàjé ue pliesures furoms sur ce sejut! |
PHIL - 391201 Publié le 10/02/2005 à 15:47
il me semblait bien avoir lu cela mais sans en être sur !
J'adopte ce style pour le prochain rapport à déposer sur le bureau de mon patron !
Promis, je vais faire le coup !!
J'ose espérer qu'il aura de l'humour !!
 |
913080 Publié le 10/02/2005 à 18:19
marrant, "papa Phil", mais c'est un hoax...
Citation:
Sleon une édtue de l'uvinertisé de Cmabrigde
ben non: ya jamais eu d'étude de Cambridge là-dessus.
comme quoi les canulars ouaibesques ont la vie dure...
Citation:
Extrait : . LE CANULAR fonctionne à merveille. Depuis une quinzaine de jours environ, circule par courriers électroniques un court texte qui affirme que l'ordre des lettres dans un mot n'est pas déterminant pour sa compréhension dès lors que la première et la dernière lettres sont conservées. Cela donne : « Sleon une édtue de l'uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers etc......
|
