 Mladen => bad gône - 595300    Publié le 05/10/2008 à 14:32 
Vu que vous avez voulu supprimer ma question sur votre fil parce que vous l'avez peut-être considéré comme "hors sujet", je me permets de vous poser à nouveau cette question en reprenant votre commentaire :
Citation:
Les modérateurs - 9 ont une copie du contenu du sujet initial de ce fil que je viens d'ouvrir, mais je précise que je ne suis pas Paganel et qu'il n'a pas accès à cette annonce-ci.
Merci de rester dans le sujet initial du fil, les contributions hors sujet pourraient être supprimées.
La question étant :
Pourquoi est-il toujours modérateur compte tenu de sa position de juge et partie sur ce site?
|
1522535 Publié le 05/10/2008 à 14:56
Citation:
et parti
si seulement !  
|
 Les modérateurs Affectueux - 4 Publié le 06/10/2008 à 07:53
Citation:
Pourquoi est-il toujours modérateur compte tenu de sa position de juge et partie sur ce site?
Pourriez-vous être plus précis et donner des exemples concrets de situations où il aurait été juge et partie? |
 xiane - 381776 Publié le 06/10/2008 à 07:58
ce fil, par exemple, dont la personne attaquée par le titre, notamment, du fil avait demandé la suppression et dont modo9 a refusé le plonkage
paganel étant également modo9 il a agi en tant que juge et partie
y a d'autres exemples |
EVE ANNE ET SENS - 1971784 Publié le 06/10/2008 à 08:05
allez !!! au boulot les modos affectueux |
1522535 Publié le 06/10/2008 à 10:01
Citation:
paganel étant également modo9 il a agi en tant que juge et partie
d'autant plus qu' auparavant il a supprimé la fiche de téné qui l'avait traité de fachiste 
visiblement, on ne peut pas se permettre ce que paga se permet dans ce forum 
|
2348850 Publié le 07/10/2008 à 08:36
il a supprimé la fiche de téné qui l'avait traité de fachiste ..//
Il y a du bon aussi chez Pagadoc  |
1940628 Publié le 07/10/2008 à 08:59
, ben quoi il est sympa tenerif |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 07/10/2008 à 09:21
Citation:
il a supprimé la fiche de téné qui l'avait traité de fachiste ..//
Il y a du bon aussi chez Pagadoc
En revanche, Lake reste constamment égale à elle-même quand il s'agit de raconter des conneries
On attend toujours les fameux "exemples".
Et il va être bien difficile de les inventer, puisque le serveur conserve tous ses logs (cela prend très peu de place avec les disques actuels)  |
2349209 Publié le 07/10/2008 à 14:03
Ne nous inquiétons pas les jours de modo9 sont comptés, tout comme les jours de la moderation dans son ensemble, les forums se meurent et le combat cessera faute de combattant.
Et pis c'est tout.
Une remarque, il aura reussi au moins une mission dans sa vie, foutre en l'air les forums d'affection, regardez la fréquentation avant son intronisation et maintenant.
Sans commentaire. |
BlackPearl - 1969204  Publié le 07/10/2008 à 14:07
et bla bla bla... |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 08/10/2008 à 02:41
Tout à fait. D'autant que lorsqu'une contribution est censurée par un(e) modérateur/trice, un message signé de celui ou celle-ci est envoyé dans la boite à lettres de l'utilisateur délinquant.
Donc s'il existe des contributions où un modérateur serait selon vous à la fois juge et partie, j'espère que vous n'accusez pas sans preuve. Vous avez certainement conservé dans vos dossiers un nombre significatif des faits que vous alléguez, n'est-ce pas ? J'espère que vous les avez déjà transmis pour étayer vos dires. Oui ? Non ?
Dans le second cas, il faudra bien se résoudre à reconnaître qu'elles sont calomnieuses, ce qui constitue une violation flagrante non seulement de la nétiquette et de la bienséance, mais même de la loi; les modérateurs seraient donc en droit - et j'espère qu'ils le feront - d'appliquer un bannissement symbolique d'une durée qui ne saurait être inférieure à une journée.
Il faut apprendre à tenir des propos responsables, et à ne pas dire n'importe quoi.
On attend en conséquence une liste. Que vous suggérez impressionnante et dont je dis, moi, qu'elle est vide ou presque : jamais un modérateur ne tranche sur une demande de censure où il est directement concerné, soit comme demandeur, soit comme cible. Le seul cas où cela arriverait est celui ou aucun autre modérateur ne l'aurait fait, ni dans un sens ni dans l'autre, pendant au moins six jours - indiquant que chacun dans l'équipe considère le cas comme tangent. Voilà.
Et les logs confirmeront.
|
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 08/10/2008 à 02:51
Citation:
et dont modo9 a refusé le plonkage
Trace ?
Combien de temps après la demande de plonkage celle-ci a-t-elle été refusée ?
Par quel(le) modérateur/trice ?
Pourquoi, si la nécessité de sa suppression était selon vous aussi évidente, aucun(e) modérateur/trice n'est il/elle intervenue(e) entretemps ? Sinon parce que le contexte du moment - contributions d'en face, sans doute - rendait cette suppression plus indésirable que de laisser les choses en l'état ?
Voilà. Quand on remplit cela, ça se nomme un dossier. En l'absence de tous ces renseignements, cela porte un autre nom : la rumeur.
Or les tentatives de rumeurs calomnieuses, on se souviendra que ce n'est pas la première fois qu'on les voit se vautrer. Il est vrai qu'on ne bannissait pas encore beaucoup à l'époque; si cette mansuétude ne résulte qu'en multiplication des calomnies, il est de fait qu'il faudra adopter des méthodes un peu plus responsabilisatrices des propos tenus  |
Modérateurs Forum - 9 Publié le 08/10/2008 à 04:42
Citation:
d'autant plus qu' auparavant il a supprimé la fiche de téné
Propos calomnieux de Lake, vérifiable comme tel. |
Mladen => bad gône - 595300 Publié le 08/10/2008 à 06:25
Et encore une positon de juge et partie du modérateur - 9.
Peut-être pour se moquer de la forumeuse qui l'a prise en défaut?
Vu sa supposée fonction, et vu sa position "d'accusé" ici, on attend de lui bien plus de retenue, sinon un propos bien plus humble et bien plus modéré que le mépris qu'il vient d'exercer contre cette forumeuse, et qu'il a exercé contre d'autres personnes ici.
xiane (et autres personnes), pouvez-vous apporter d'autres exemples?
Personnellement, je pourrais exposer celui-là :
Un fil qui s'appelait "Pilori" et qui a été renommé "Témoignages" après prise en défaut. |
1522535 Publié le 08/10/2008 à 06:52
Citation:
Propos calomnieux de Lake, vérifiable comme tel.
|
1522535 Publié le 08/10/2008 à 07:20
Citation:
En revanche, Lake reste constamment égale à elle-même quand il s'agit de raconter des conneries
et ce genre de remarques recurrente on appelle ça comment ?
Citation:
Trop imprononçable. Choisir un pseu convivial est la première forme du respect d'autrui
et ce commentaire ? cela dénote aussi de l'esprit ouvert de monsieur paga alias modo 9 ?
Il est quand meme curieux de confier les manettes à quelqu'un d'aussi méprisant, mais faut croire que c'est dans l'air du temps ici
|
1940628 Publié le 08/10/2008 à 08:08
ben le probleme des traces et des logs c'est que nous n'y avons pas accés
ce qui n'est pas le cas de la moderation
 trop facile |
EVE ANNE ET SENS - 1971784 Publié le 08/10/2008 à 08:14
lorsqu'une question est posée aux modérateurs 4 pourquoi est ce modo 9 ou paga qui y répond ? |
1940628 Publié le 08/10/2008 à 08:18
|
Modérateurs Forum - 9 Publié le 08/10/2008 à 09:49
La Modération n'a pas accès au logs, pas plus en lecture qu'en écriture.
C'est une chasse gardée de M. et Mme Affection, et c'est bien cela qui les rend si utiles en cas de contestation.
Or il existe apparemment de la contestation, et d'un côté comme de l'autre.
Nous n'avons plus qu'à attendre, maintenant que toutes les parties ont exposé leurs arguments ou l'absence de ceux-ci, la décision de la Modération 4, puisque c'est à elle que s'adresse le fil.
Et les sanctions éventuelles, car il se pourrait qu'il y en ait d'un côté... ou de l'autre, selon la véracité ou le caractère calomnieux des propos. Tel est le jeu. |
EVE ANNE ET SENS - 1971784 Publié le 08/10/2008 à 09:52
Citation:
la décision de la Modération 4, puisque c'est à elle que s'adresse le fil.
je me tue à le dire |
1522535 Publié le 08/10/2008 à 10:23
tu veux un jerrycan d'essence pour ton immolation sur le serveur eve ?
|
Seberg - 2277624 Publié le 08/10/2008 à 11:11
Citation:
La Modération n'a pas accès au logs, pas plus en lecture qu'en écriture.
Mouais... pourquoi pas... mais tant que cette information viendra de la fiche Modé 9, tenue régulièrement par paganel... ceci étant désormais indiscutable... vu le nombre de fois où le gazier s'est mélangé les pinceaux entre sa propre fiche et la M9...
on peut légitimement se poser la question de la valeur réelle de cette information...
Citation:
C'est une chasse gardée de M. et Mme Affection, et c'est bien cela qui les rend si utiles en cas de contestation.
On veut bien le croire...
mais dans ce cas, ils seraient temps qu'ils sortent du bois, non ?
Citation:
Nous n'avons plus qu'à attendre, maintenant que toutes les parties ont exposé leurs arguments ou l'absence de ceux-ci, la décision de la Modération 4, puisque c'est à elle que s'adresse le fil.
Bin non... ce n'est plus à la modé 4 de prendre une décision... c'est à Mister Aff et / ou à madame... désolé mais sinon c'est encore le même cirque qui va reprendre...
Citation:
Et les sanctions éventuelles, car il se pourrait qu'il y en ait d'un côté... ou de l'autre, selon la véracité ou le caractère calomnieux des propos.
Donc, c'est bien au boss de trancher et dans un cas comme dans l'autre... soit de bannir un ou des forumeurs, soit de virer de la modé quelqu'un devenues indésirables dans cette fonction, du fait d'un mélange des genres assez pénible pour la qualité du forum... et pourquoi pas non plus bannir la fiche personnel du modérateur indélicat...
Mais, faut pas rêver, non plus... |
1940628 Publié le 08/10/2008 à 11:13
c'est d'un comique ici |
Mladen => bad gône - 595300 Publié le 08/10/2008 à 18:41
Citation:
Nous n'avons plus qu'à attendre, maintenant que toutes les parties ont exposé leurs arguments ou l'absence de ceux-ci, la décision de la Modération 4, puisque c'est à elle que s'adresse le fil.
Tous les arguments n'ont pas été exposés. D'autres peuvent être ajoutés ici. |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 09/10/2008 à 05:43
Eh bien on les attend.
Compte tenu de ce qui va être proposé comme sanction (cumulative, bien entendu) pour toute dénonciation infondée et calomnieuse, va savoir si au contraire plusieurs ne vont pas être enlevées sans tambour ni trompette par leurs propres auteurs |
xiane - 381776 Publié le 09/10/2008 à 06:34
 des menaces !! >>>>>>>>>>>>>>  |
Mladen => bad gône - 595300 Publié le 09/10/2008 à 06:36
Merci à la personne "accusée" ici de ne plus renouveler ses menaces! |
Professeur Paganel - ¡ snossǝp-snssǝp suǝs - 980920 Publié le 09/10/2008 à 06:37
Il n'y a pas de menace. Il y a une simple mise au courant. |
xiane - 381776 Publié le 09/10/2008 à 06:43
paganel, puis-je te poser une question ? et dans ce cas là, y répondras-tu sans travestir la vérité ? |
