|  |
 Paganel, antisémantique - 980920  Publié le 21/07/2011 à 22:14 
Vous auriez choisi lequel, vous ?
Le D5100 n'a certes pas beaucoup d'avantages sur le D7000, mais mince, il faut tout de même voir lesquels : bracketing HDR, poids, taille, écran orientable, ça compte, et pas qu'un peu !
Bref, je ne suis pas certain d'avoir fait le bon choix (c'est sur le pentaprisme que je me suis décidé, à cause de mon Samyang non autofocus : le viseur est plus grand et plus clair). La seule chose dont je sois certain, c'est que c'est un choix meilleur que d'avoir gardé les sous !
Quant à l'écart de prix, ceci vient déjà le réduire un peu.
| Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 28/07/2011 à 02:37
Bon, eh bien l'"autofocus" (sic) du D7000 en mode vidéo, c'est pas vraiment ça. N'importe quel appareil de poche est plus réactif.
Alors avoir un capteur de 16 mégapixels pour faire de la vidéo qui est floue 10% du temps, c'est assez limite ! Sauf à aimer le montage à tout va (pour couper le flou) ou à avoir des dispositions maso.
Attendez le D7100, s'il y en a un.
En revanche, Windows Live Movie Maker est assez marrant et fastoche à prendre en main pour un début. Me voici pour le coup provisoirement revenu sous Windows. | 2764179 Publié le 31/07/2011 à 09:11
L'autofocus est a proscrire en mode vidéo sur les appareils photos (quels qu'ils soient) Donc mise au point manuelle, réglage en Pal absolument, vitesse au 1/50ème (pour du 24/25 images/s) 1/60 ème pour du 30 im/s et toujours utiliser le mode progressif. Pour la map manuelle une petite astuce pour que ce soit plus facile : un collier colson pour câble électrique avec un filetage dans lequel on visse une petite tige, ce qui permet de manœuvrer plus facilement la baque de MaP. cela devrait vous aider à avoir des images de qualités. Bonnes vidéo!!! | Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 03/08/2011 à 16:54
Merci; le mode progressif n'est pas très difficile sur le D7000 vu que celui-ci n'en propose pas d'autre, mais pour les appareils plus anciens, il faut savoir que l'option "désentrelacement" de VLC (Options => Vidéo) fonctionne parfaitement.
En revanche, il faut le préciser On ou Off en manuel, le mode "Auto" n'étant décidément pas du tout au point pour le moment.
Campagne publicitaire intensive pour VLC
| 1306128 Publié le 03/08/2011 à 17:57
Citation:
Campagne publicitaire intensive pour VLC
MDR, et le truc qui dépasse au premier plan, c’est la MAJ ?   | 1306128 Publié le 03/08/2011 à 18:10
Citation:
Bon, eh bien l'"autofocus" (sic) du D7000 en mode vidéo, c'est pas vraiment ça. N'importe quel appareil de poche est plus réactif.
Je ne pige pas bien comment ça peut fonctionner d’ailleurs (vu que j’en suis resté à mon dinosaure de D 200)
Comment peut-on verrouiller un sujet en mouvement en vidéo continue et éventuellement changer de sujet ?
Ex : sur le bord d’une piste de F1, tu fais le point au départ vers 500 m, la bagnole te saute à la gueule à la sortie du virage et PAF l’autofocus se verrouille sur la bagnole pendant 3, voir 4 secondes, puisqu’à la 5eme elle déjà derrière toi.
Et là hop super, l’appareil refait le point à 500 m à la sortie du virage, pour la prochaine bagnole...
Ça marche çà ??? Vous avez testé ? 
| Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 03/08/2011 à 22:55
Il y a un tas de truc bizarres chez Nikon.
Par exemple le macro que j'ai acheté chez eux est une vraie daube, manquant de piqué et incapable de faire un autofocus correct... pendant que leur 1,8 AF/S se révèle faire de la meilleure photo macro que lui. 
Je me demande s'ils ne sous-traitent pas une partie de leur production en se contentant de mettre l'étiquette "Nikon" dessus et de grimper le prix de 50% au passage. Habitude dangereuse et qui a coulé plus d'une boîte.
Sony sous-traite aussi quelques uns de ses objectifs, mais lui, c'est chez Zeiss, ce qui change tout.
Et qui se souvent que la Rétinette de Kodak avait à son époque un objectif Angénieux ?  | 1306128 Publié le 04/08/2011 à 03:23
Citation:
Par exemple le macro que j'ai acheté chez eux est une vraie daube, manquant de piqué et incapable de faire un autofocus correct...
Un lien, une référence STP 
Citation:
Je me demande s'ils ne sous-traitent pas une partie de leur production en se contentant de mettre l'étiquette "Nikon" dessus et de grimper le prix de 50% au passage
C’est pareil chez LEICA, il y a des appareils qui abordent le sigle, mais on est loin du MADE IN GERMANIE...
| Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 04/08/2011 à 18:36
Citation:
Citation:
Par exemple le macro que j'ai acheté chez eux est une vraie daube, manquant de piqué et incapable de faire un autofocus correct...
Un lien, une référence STP
Ceci ne fait pas de bonnes photos macro :
http://www.amazon.fr/Nikon-AF-S-60mm-micro-T%C3%A9l%C3%A9objectif/dp/B0013A1XDY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1312475153&sr=8-1
mais ceci, oui. Va comprendre, Charles ! :
http://www.clubic.com/photo/objectifs/actualite-415754-nikon-50-mm-1-8g-focale-fixe-lumineuse-abordable.html | Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 04/08/2011 à 20:18
Et je précise que le nettoyeur LENSPEN n'a rien à voir avec le NETTOYEUR LE PEN. C'est une grossière contrefaçon. | 1306128 Publié le 04/08/2011 à 20:28
Chez Nikon, en Macro, il y a celui là qui est bien coté :
Lien sur l'image
Gamme optique NIKKOR 
| 1306128 Publié le 04/08/2011 à 20:42
Citation:
Et je précise que le nettoyeur LENSPEN n'a rien à voir avec le NETTOYEUR LE PEN
| 1306128 Publié le 04/08/2011 à 20:52
Un truc marrant, la vue en 3D sur ce lien.
(Plug IN Java à installer)
| Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 05/08/2011 à 07:53
Voui, mais c'est la fameuse différence entre "Chasseur d'images" et "Nat'images" : le premier te montre des photos des appareils, c'est bien, mais le second insiste sur les photos prises avec les appareils, c'est tout de même mieux.
Bon, d'accord c'est la même maison | Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 28/08/2011 à 21:13
Après le scandale des vibrations du D7000, les clients Nikon commencent à en avoir ras le pompon des miroirs relevables.
Qu'à cela ne tienne, la célèbre firme a compris aussi :
http://nikonrumors.com/
| Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 22/09/2011 à 01:18
Cette "annonce" me laisse perplexe. Est-ce que Nikon a quelque chose à nous dire (et en ce cas pourquoi ne pas le dire tout de suite ?) ou cherche une fois de plus à nous empapaouter ?
Bouillie commerciale à gerber
Ils se croient lessiviers dans les années 60 ou quoi ? 
Il est vrai que quand il y a de la HDR CX115 dans les rayons, les matéries classiques deviennent moins faciles à vendre, sauf à ceux qui ne conçoivent pas de se passer de grand angle.
Jok : Mais 3,1 Mpixels, c'est un poids d'image ridicule 
Paga: En revanche, 210 grammes plus la batterie au lieu de 690 plus les cailloux, c'est une baisse de poids qu'on ne regrette pas en randonnée 
|
Page 1 Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact | Créé par CAPIT | | |
